Ménage à trois

viernes, noviembre 10, 2006

Derecha, Derecha y más Derecha


Se acabó la era Bush. Al menos, se acabó la era en la que los Republicanos hacían cuanto se les ocurría. Ahora, sin las cámaras legislativas, los dos años que le quedan a George W. Bush en el Despacho Oval, serán ligeramente más complicadas. No podrá hacer y deshacer al gusto de los Republicanos. Los Demócratas consiguieron, gracias al escaño de Virginia, la Cámara Alta, y así completaron todo el control sobre el Legislativo. A partir de ahora, si quiere crear alguna ley o realizar cualquier acción contundente, tendrá que pactar con los Demócratas.

En el único país del mundo donde un republicano no es un demócrata, Bush ha perdido, lo han castigan por la Guerra de Irak. Y él, a su vez, ha castigado a su Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld. Este individuo que conoce bien el puesto de la secretaría de Defensa, ya que lo fue también con Gerald R. Ford, allá, entre los años 75 y 77, es, como lo definen, un artista maquiavélico del poder. No es un idealista, ni un político noble, mucho menos es generoso y utópico, en absoluto. Él es un belicista, un salvaje del mundo moderno, alguien que no lucha por sus ideales o por una causa justa, no. Él es un capitalista feroz, producto de la más fatalista de las derechas internacionales, la norteamericana. Cuando llegó por primera vez a la Secretaría de Estado, se propuso devolver al país la grandeza y la supremacía sobre el resto del mundo, tras la derrota y, por consiguiente, humillación en Vietnam. Más o menos lo consiguió, si es que era preciso o necesario haber conducido esa tesis surrealista. Cuando Jimmy Carter alcanzó la presidencia, todo su mundo se desmoronó, políticamente hablando, así que probó con el mundo empresarial. Su fortuna alcanzó, entonces, niveles astronómicos. Las stock-options de las que dispone consiguen un valor estimado de cuatro millones de dólares, en 1982. Pero no abandonó la política, jamás lo haría, así que ocupó cargos consecutivamente, todos ellos relacionados con las relaciones internacionales y con programas militares. De tal modo, se convirtió en 1983, en el proveedor principal de armamento de Saddam Hussein… Ironías de la vida… 20 años después, fue el mismo que destruyó al dictador iraquí. Con Geroge W. Bush, en 2001, regresaría a la Secretaría de Defensa y sería el momento perfecto para poner en movimiento todo lo que ha conseguido durante toda su vida. Intereses económicos de todo tipo lo llevan a declarar dos guerras en nombre de la Democracia y la libertad. Estas dos guerras todos las conocemos, ya que han sido el pan nuestro de cada día desde hace ya cinco años. Con 74 años de edad, se ha visto obligado a salir del cargo por los fatales resultados electorales conseguidos por su partido, en 2006. Pero aún así, todavía no desaparecerá este “Halcón”.

Ayer, Rumsfeld, pronunció un discurso en la Universidad de Kansas ante profesores, estudiantes y personal militar, el primero tras su marcha de la Secretaría.Claro que las principales operaciones de combate fueron de gran éxito”, dijo en referencia a la invasión en Irak de 2003 cuando la capital, Bagdad, fue tomada en unas semanas, aunque en “esta segunda fase del conflicto las cosas no han ido ni lo suficientemente bien, ni lo suficientemente rápido”, añadió. Algunos estudiantes le preguntaron que hiciera un balance de su actuación en el Departamento de Defensa y él respondió: “Será la historia la que se preocupe de juzgarme”. Tranquilo, Donald, tranquilo, serás juzgado.

Por otro lado, las elecciones estadounidenses han dejado algunas cosas al descubierto, al margen del fracaso general de los republicanos. Arnold Schwarzenegger, al que aquí en España lo llamarían “facha” (si añadimos que tiene pinta de alemán… ya los calificativos podrían ser aún más graves), sigue siendo gobernador de California, una de las principales potencias mundiales. Su oposición al matrimonio homosexual o al consumo de drogas son algunos de sus estandartes, aunque ha manifestado en diversas ocasiones que ha probado en su pasado todas las posibilidades sexuales y todas las sustancias existentes.

En el lado demócrata, Barrack Obama se perfila aún más como posible candidato a las primarias de su partido. Este senador de Illinois, el único afro americano actual, es uno de los pesos pesados de la nueva línea demócrata. Su transparencia, sus ideales, y su forma de ser, lo hacen todo un candidato en potencia para gobernar el país a partir de 2008, tras la maltrecha era Bush.

Pero si Obama tiene oportunidades, aún más oportunidades tiene Hillary Rodham Clinton, la que fuera Primera Dama entre 1993 y 2001 y esposa (“carnuda”) de Bill Clinton. Esta senadora, la más joven de Estados Unidos, y perteneciente a la Iglesia Metodista Unida, es la favorita del partido. Tiene todas las papeletas para ganarle a cualquiera las primarias, y, del mismo modo, las presidenciales. En una reciente encuesta realizada a la culta población americana, ésta respondió que estaba preparada para una presidenta, pero que no ganaría Hillay si se enfrentaba a un hombre. Una conclusión bastante civilizada, en realidad, si tenemos en cuenta el país del que hablamos, ya que lo que todos sabemos es que allí no están preparados ni para un presidente afro americano ni para una presidenta. Pero de todos modos, es positiva la demostración de que el panorama primitivo local va cambiando. Y como siempre, son los demócratas los que hacen avanzar al país, aunque sólo sea mostrando candidatos capaces y alternativos.

Geroge Bush, el presidente más mediocre de la historia reciente, se prepara para el final de su vida presidencial, sin apoyos en las cámaras y con serios oponentes a su partido. Estos dos años que faltan para los nuevos comicios serán de campaña continua y salvaje. Bush tendrá que hacer auténticas maravillas para impedir que su partido pierda el poder presidencial, aunque ya poco pueda hacer por el poder legislativo (por cierto, la presidenta de la Cámara de Representantes es mujer, y se llama Nancy Pelosi, demócrata y de Baltimore, para fastidio de la ultra conservadora cadena de televisión Fox). La carrera por la Casa Blanca ha comenzado, estaremos atentos.

______________

Quiero aprovechar este lugar para dar todo nuestro apoyo a María, que están en Pamplona (Qué sonoridad tiene esta ciudad, ¡Pamplona!). Un fuerte abrazo y… eso, un beso de los que sabes que te quiero dar… Nos vemos, preciosa, vuelve prontico al sur…

5 Comments:

  • Una vez más demuestra usted su falta de juicio hacia los que usted sabiamente considera "fachas".

    Indigna que reduzca todo lo que se opone a usted.
    Según usted, la izquierda lo haría todo mejor. Pero la Historia lo ha demostrado bien. La izquierda siempre ha fracasado porque no tiene sentido.

    By Anonymous Anónimo, at viernes, noviembre 10, 2006 7:48:00 p. m.  

  • Estimado señor anónimo, antes de nada, me gustaría felicitarle por su espléndido "Lazarillo de Tormes" pues es una obra que siempre me ha entusiasmado y que, hasta ahora, no había podido agradecer a nadie. Una vez dicho esto, me gustaría polemizar un poco con esa afirmación suya, para mi gusto un poco apresurada, de que la izquierda no tiene sentido. Si es usted, como yo sospecho, el mismo anónimo que una vez escribiera aquí sobre la moral cristiana y su validez a lo largo de la historia, tal vez debería repasarse lo que constituye la moral cristiana tal y como Jesús la promulgó (no lo que ahora nos vende esa institución que se hace llamar Iglesia con mayúscula, como si fuera la única válida). De hecho, Jesús está considerado por muchos el primer comunista de la historia y, por lo menos, si la palabra comunista despierta rechazo, hay que reconocer que sus enseñanzas eran propias de la más pura izquierda. De todas maneras, me gustaría decir que no me considero cristiano, aunque sí que me hace mucha gracia que los que sí se consideran así, critiquen a la izquierda o, incluso, se consideren de derechas. Ahora bien, si preocuparse por los demás y abogar por la igualdad es algo que no tiene sentido, es que hemos involucionado, como un gran profesor mío ya vaticinó hace algunos años. VIU.

    By Anonymous Anónimo, at viernes, noviembre 10, 2006 8:34:00 p. m.  

  • Muchos se jactan de alegar que Jesucristo, que murió en la Cruz, era comunista. Eso es, del todo, irreal. Eso es una malintrerpretación de la Biblia.


    Señor Landau, se ve que su odio hacia lo cristiano y puro le hace desvariar, al considerar que hay más de una verdadera Iglesia. Seguramente será usted una de esas personas amargadas que no soportan la belleza del mundo y que se refugia en su ateismo más extremista, atacando a las buenas personas.


    Ya les pesará a la sociedad americana haber renunciado a su más verdaderos ideales y haberse dejado llevar por las corrientes europeas, abandonando al grupo republicano. Se le puede criticar muchas cosas a George Bush, pero él es un cristiano y jamás actuaría de mala fe.

    By Anonymous Anónimo, at lunes, noviembre 13, 2006 5:08:00 p. m.  

  • ¿Qué un cristiano jamás actúa de mala fe? Mira, no me seas fariseo. Los seguidores del papismo romano os podéis jactar de haber desfigurado, malinterpretado y traicionado el mensaje de Jesús de Nazaret. No siendo ateo el que escribe estas líneas, le recomiendo que se lea bien el Evangelio desde una perspectiva racional, y no desde las interpetaciones maquiavélica de la "Santa" Iglesia Católica, responsable en primer grado de miles de muertos. Si Jesucristo naciera hoy, el Papa mandaría crucificarlo. No por comunista, que eso es discutible; pero sí por denunciar los abusos de los poderosos en nombre de Dios. Bush es un malnacido. LLamarlo cristiano es un insulto a Dios, o, por lo menos, el Dios del Evangelio. Reflexione compañero. Lea el Capítulo 23 de Mateo. Y, desde luego, llamar amargado a quien no piensa como él no es de un sentimiento muy cristiano.

    By Anonymous Anónimo, at lunes, noviembre 13, 2006 10:49:00 p. m.  

  • yo creo que en el término medio está la virtud, es decir, un gobierno donde se oigan todas las voces, aunque ya se sabe, la voz mayoritaria que es la del pueblo, la nuestra, nunca se oye...por eso los políticos me producen tanta repugnancia y que se les dedique tanto tiempo me parece lamentable ya que, al final, sólo se acuerdan de nosotros para echarnos unas migajas...¡qué asco!

    Mira que te gusta la polémica eduardito...a mí también

    muamua

    By Anonymous Anónimo, at martes, noviembre 14, 2006 1:46:00 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home


 

Ménage à Trois