Casino Royale

Seguimos con películas...

En 1967 se estrenó una película que parodiaba a James Bond. Entonces, el intrépido agente, fue David Niven, en una actuación brillante. El malo malísimo era Jimmy Bond, el sobrino de James, que estaba interpretado por un Woody Allen al que el médico no le recomendaba que le entrasen balas en el cuerpo. En aquella ocasión Bond tenía que desbaratar los planes de su sobrino, que pretendía eliminar a todos los hombres más altos que él y así quedarse con todas las mujeres hermosas del mundo.

La dirección corrió a cargo de cuatro directores: John Huston, Kenneth Hughes, Val Guest y Robert Parrish. Y su reparto no fue menos, uno de los más espectaculares de la historia. Encabezados por el correcto Niven, aparecieron en la película nombres como los de Deborah Kerr, Orson Welles, Peter Sellers (magnífico), Ursula Andress (y su estatua), William Holden, Charles Boyer, Peter O'Toole, Joanna Pettet (como Matta Bond, la hija de 007), Terence Cooper (como un agente británico entrenado contra las mujeres), Joanna Pettit (una espectacular y trabajadora Moneypenny... a la que vemos en esta foto), Jean Paul Belmondo (el apoyo francés), Jackeline Bisset, Billy Wilder (también), y Woody Allen. Hasta el propio John Hundson se guardó una participación ante la cámara, como M. Sin lugar a dudas, una película que aunque no sea oficial de la saga James Bond, es un referente para todo seguidor de las aventuras del agente más famoso de la historia.

Ahora, en 2006, aparece la versión oficial del libro de Ian Fleming. Pero es mucho más que una versión. Esta película, la 21 de la saga, conlleva muchas novedades.

Para empezar, la más evidente, es el nuevo actor que encarna a sir James Bond. Su nombre es de sobra conocido y sobre él se ha hablado y escrito suficiente como para que ahora haga yo una valoración sobre él, y más sin haber visto aún la película. Daniel Craig, pues ese es su nombre, es el sexto actor que luce el esmoquin mientras tiene licencia para matar (si contamos a Niven, lo cual deberíamos hacer, Daniel Craig sería el séptimo Bond). Pero en esta ocasión no podremos decir que tenemos un reparto a la altura de la revisión del 67. El reparto actual se limita a varios nombres conocidos: Judi Dench, como M, y a la espectacular Eva Green, como Vesper Lynd. La dirección corre a cargo de Martin Campbell, que ya dirigió otro estreno de Bond, Goldeneye (primera película de Pierce Brosnan como 007). Sin embargo, cuando Brosnan apareció con esmoquin, sí le acompañaron grandes nombres, como los de Sean Bean (006), Izabella Scorupco, Famke Janssen, y Judi Dench (que también se estrenó como M).

A diferencia de la versión del 67, esta película se presenta como una revisión fiel a la novela, aunque con algunas ligeras variaciones (puede que no sean tan ligeras como se dice). Viendo el trailer, descubrimos que la película encierra una acción espectacular y unas escenas impactantes. Y, por lo visto, es el propio Craig quien realiza todas las escenas, como bien se puede apreciar por los videos del “cómo se hizo” que hay alojados en la web oficial. De los fragmentos de las escenas deducimos lo siguiente: este nuevo Bond salta como nadie; Eva Green sale realmente espectacular, como no podía ser de otro modo; el coche de Bond se destrozará de nuevo en un brutal accidente; y que habrá una escena calentita en la playa entre los protagonistas (no diré nada del guiño a Ursula Andrés en “007 contra el Doctor No”, que hace Craig al salir del agua…).

Hasta esta noche no sabré si las expectativas que me he creado sobre el film son excesivas o escasas. Como es obligatorio, iré hoy a verla, día de su estreno en España. Me acercaré al Kinepolis de Granada con unos amigos, y eso sí disfrazados los tres de James Bond, con el esmoquin, aunque desarmados.

Pero no puedo dar por terminado este artículo sin denunciar algo (tranquilos, no tiene nada que ver con la derecha). Los responsables de la película son unos… Mejor será que no termine la frase.

Y es que la película original Casino Royale se hizo en el 67, es decir, hace treinta y nueve años. Si los productores de la nueva versión hubieran esperado un año, podrían haber estrenado la película cuarenta años después, que es una cifra redonda. No les hubiera pasado nada por esperar ese año y hacer ese reconocimiento a la estupenda comedia homónima.

Pero es que aún hay más. ¿Qué año es el que viene? 2007. Sí… 007, 2007. Como se habrán dado cuenta, las últimas tres cifras del año son las mismas que el número secreto de James Bond, el agente 7 con licencia para matar, un doble cero. ¿A dónde quiero parar con esto? Pues que el año que viene es el año Bond. En MIL AÑOS no habrá otro año en el que haya dos ceros y un siete en el año. Los productores, Barbara Broccoli en particular, han perdido la oportunidad de presentar al nuevo agente secreto en el Año Bond. Desde el punto de vista promocional y publicitario, han perdido la oportunidad ya no del año ni del siglo, sino del milenio. Si hubieran sido listos, habrían dedicado todo el año que viene a hacer promoción gratuita con el año, e incluso podrían haber realizado infinidad de acontecimientos con motivo de tan señalada fecha. El AÑO BOND podría haber sido declarado (aún están a tiempo) y haber terminado el año con el estreno de Casino Royale, con nuevo actor y cuarenta años después de la película protagonizada por David Niven, que además (por si no se han dado cuenta), son tocayos. Una oportunidad perdida de valor incalculable. Aunque claro, tal vez dentro de mil años, algún productor sea listo y el año 3007 se aproveche para la ocasión.

2007 o 2006, sea el año que sea, tenemos nueva entrega del agente británico y una cita para todos aquellos seguidores del cine elegante, de acción y entretenido.

Vayan al cine esta noche y engánchense con esa mirilla a la que dispara James Bond.